采用GIS系统的用户，在初次购买地图数据时，其成本相当高。后期如果想要更新系统，就又得花费大量资金去更新。用户其实把大量的投资都沉淀在了地图数据上，而不是真正需要的功能上。如果不去更新地图数据的话，就会造成实际的管理环境与系统数据不一致，时间一长，就变成了我们常说的“死系统”。而采用VisualNet平台的用户就没有这个担忧，其地图数据来源很广、价格很便宜甚至是零成本。譬如可以从网上下免费载Google地图或者GIS地图、CAD地图，甚至可以从书店购买最新的纸质地图进行扫描，然后直接应用到系统中即可，既方便又便宜，而且随时可以去更新。

     实施一套GIS系统，短则数月长则一年。如果系统是从头至尾开发的话，则可能周期会更长。即使系统好不容易上线运行了，里面的功能是否还需要做更新？更改的周期有多长？也都是个未知数。如果再加上GIS系统的数据初始化这个过程，那时间就更长了。而VisualNet却至少能够缩短GIS系统80%的实施时间，因为VisualNet本身已经搭建好了一个资源管理平台，省去了常规系统的开发调试过程，无论是最终用户还是中间商，您只需为一个项目进行数据的初始化录入，就完成了实施，大大提高了工作效率。如果需要更新数据或属性的话，也是即改即显，立刻能完成。所以从实施周期来说，这也是GIS系统所无法比拟的。

VisualNet采用了易于理解的数据图形化的管理模式，系统通过逼真的图形来管理各种设备、链路等各种信息；采用拖、拉、放的方式进行快速设计修改；采用层次化的管理模式来管理各种复杂的系统结构；采用智能化的链路分析功能来进行设备线路的分析、定位。这些强大的功能，能够帮助每个使用者都能快速实施或者掌握一套系统。VisualNet的设计理念是：让用户专注于具体的项目需求上，而不是地理数据的处理方面。而GIS系统却恰恰相反，它把主次关系颠倒了。从实际应用角度来说，GIS系统中的经度、纬度只是为我们管理这些信息提供一个辅助条件，而不是必要条件。另外GIS系统的狭隘性还表现在，对地域范围较小的对象进行管理的功能很弱，譬如同一栋楼的设备、同一机房内的设备，因为这些被管理对象的经纬度值都很接近甚至相同，GIS系统就根本无法很好地实现细节性的管理。即使有些系统也想借助其他方式去管理，它的便捷性也是无法和VisualNet相比的。

      VisualNet为用户提供了一个开放性的平台，使用者根据需要，随时可进行模板的修改和属性的配置，然后设计、更新出各种各样的应用系统来。举个例子，如果我们用GIS平台去做通信资源的管理系统，里面除了要管理常规的光缆、电缆、通信设备外，常常还需要管理供电电源、蓄电池、配电屏甚至空调等。而不同的场合，需要管理的对象又不可能完全相同或。系统无法预先做好各种假定。这就要求管理平台有很好的伸缩性。而GIS系统的某个功能更新或扩展，用户必须借助于原来软件开发公司进行修改，制约性太强，费用和更新周期都不可控。