VisualNet 与:MIS系统、常规制图软件、GIS系统、组态软件的比较
很多情况下,
我们工程师使用CAD制图是因为平时好像只听到这么一种; 使用Visio是因为觉得它比CAD画图更形象逼真; 使用GIS系统是因为要管理区域范围比较广的信息, 软件开发公司一开口就向您推荐它, 好像已经没了其它办法; 使用MIS系统是因为您还要管理很多数据信息; 使用组态软件是为了能动态、形象地反应数据的变化。
而现在很多人使用了VisualNet以后都同意这样一个观点:"VisualNet简直是这些软件的大集成",是一个“提高生产效率的所见即所得"的设计软件和管理软件。
看看下面这些比较,相信您会有更深的了解:
和常见软件的功能比较
|
软件类型 |
优点 |
缺点 |
|
MIS类 |
数据库 |
拥有大量的数据信息 |
1、无法直观地地表达有复杂关系的数据信息和相互关系。
2、不管系统大小,都需要源代码的编写与开发。 |
|
CAD画图 |
制图 |
能制作精细尺寸的图纸,图形方式容易理解。 |
1、只能示意,数据信息难以表达集成。
2、需要专门学习CAD的操作,不易使用。 |
|
Visio画图 |
制图 |
能制作一些美观的图片,集成部分数据信息。 |
1、数据集成功能单一,适合简单制图。
2、图库少,页面之间无连接关系。
3、无法查询、统计、定位。 |
|
三维制图软件 |
制图 |
比较形象逼真。 |
1、开发时间长、代价高昂。
2、每次更新数据,都需要开发商处理。 3、维护困难、扩展性最差。 |
|
GIS系统 |
地理信息 |
能精细管理地理位置信息。 |
1、无论是首次开发还是后期更新维护,费用太高。
2、实施周期太长。
3、需要专门开发编写,更新维护与功能扩展性太差。 (了解更多差异) |
|
组态软件 |
监控开发 |
通过图形的方式显示设备状态信息。 |
1、只适合监控的场合使用。
2、需要购买组件后做二次开发,在图形处理方面花费的时间长。 3、数据集成功能弱。 |
|
图档管理软件 |
资料管理 |
能集中管理各种图纸文档 |
1、存储的都是“死”图,图中每个对象不能被激活。
2、不能对系统中的单个元素进行查询、统计、定位或分析。 |
|
网管软件 |
监控管理 |
可以监控系统状态。 |
1、侧重于逻辑性能的检测管理。
2、发现故障后还得借助与物理资源类的管理系统来时实现维护。 |
|
组软件 |
监控开发 |
通过图形的方式显示设备状态信息。 |
1、只适合监控的场合使用。
2、需要购买组件后做二次开发,在图形处理方面花费的时间长。 3、数据集成功能弱。 |
|
专业定制软件 |
行业应用管理 |
通过定制开发比较适合当前的用户管理需求。 |
1、程序与数据库都固化,无法满足用户各种变化着需求。
2、软件生命周期短、存在各种应用风险,成本不可控。 (了解更多差异) |
|
VisualNet系统 |
图形数据集成 |
图形与数据信息相集成,每个图形都能被搜索查询。层次化的方式管理复杂的结构,数据的变化会反应到图上。 |
1、进入国内时间较短,宣传做的不够
2、国内比国外的应用需求至少慢了5年时间,客户的认识掌握需要一个过程,但是图形化的表达方式是一个发展趋势。 |
|